The Feminism strikes back

Also eigentlich habe ich mich immer als weitestgehend sexuell normal eingestuft. Hetero, Halbwegs promiskuitiv, tendenziell an Frauen interessiert. Keine perversen Lesbensex-Ansprüche (wie die gute Dame aus dem berühmten NEON-Artikel), mit Fetischen hab ichs auch nicht so, und ich ziehe meine Socken beim Sex aus.

(Okay, ich gebs zu, der Absatz grade war rein für Google geschrieben. Ich steh auf meine Suchbegriffe).

Naja, um zum Thema zu kommen: Ich beschäftige mich ja ganz gerne mit Gender Studies und allgemein Geschlechterforschung in der Soziologie (Außerdem ist das Feminismus-Regal in der Unibibliothek ungefähr 20x so groß wie das meines zweiten Steckenpferdes, der Bildungssoziologie). Deswegen surfe ich auch seit einiger Zeit auf feministischen Blogs und Webseiten umher. Darunter selbstverständlich „Mädchenmannschaft“, einem Gemeinschaftsprojekt mehrerer Bloggerinnen.

Wie ihr vielleicht wisst, bin ich dem Feminismus gegenüber relativ kritisch eingestellt. Bin ich bei allen Sachen, die halbwegs ins fundamentalistische abdriften. 

Gleichberechtigung – Yeah! 

Kritische Berichterstattung über Unterdrückung und allgemein himmelschreiende Ungerechtigkeiten – Yeah!

Bieten einer Plattform für unterdrückte Kleingruppen aller Art, Farbe, Geschlecht, Orientierung und sonstiger Merkmale – Yeah!

Aber – ich habe den Eindruck, der Feminismus, den einige Menschen dort zum Ausdruck bringen ist mehr zu einem Selbstzweck geworden als der Kampf um endgültige Gleichberechtigung. Es geht nicht mehr um Frauen- Homosexuellen- oder Männerrechte – sondern ums Prinzip.

  

Was ich an den Diskussionen unter einigen Artikeln (und auch in den Artikeln selbst) merke, ist, dass sich die Autor_innen per se unangreifbar fühlen, als Kämpfer_innen für eine gute Sache.

Bah, Fuck it, diese Binnen-Leerzeichen gehen mir auf den Sack.

Was ich an den Diskussionen unter einigen Artikeln (und auch in den Artikeln selbst) merke, ist, dass sich die Autorinnen per se unangreifbar fühlen, als Kämpferinnen für eine gute Sache. Zum Beispiel dieser Artikel und die Diskussion darunter. Die Userin Julia – ob sie nun Recht hat oder auch nicht – hat eine Wand gegen sich, die auf ihre Argumente gar nicht mehr groß achtet.

Dasselbe Problem bei den Gender Gaps oder Binnen-Leerzeichen. Diese „Nachfolger“ des Binnen-I als Ersatz für das generische Maskulin der deutschen Sprache (also statt Lehrer eher LehrerInnen oder Lehrer_Innen, um auch Menschen mit einzuschließen, die sich nicht eindeutig einem Geschlecht zuordnen können oder wollen) werden im Feminismus als wichtiger Weg gesehen, die männliche Unterdrückung schon von der Sprache an auszumerzen.

Ist das nicht eher eine Sache, die von vielen Leuten nur pro Forma gemacht wird, um niemandem zu verärgern? Kann man das eigentlich richtig machen? Ich meine, ich habe mich schon versucht soweit wie möglich neutral und freundlich zu halten (Generischen Maskulin gilt eben nunmal für alle. Deal with it), trotzdem werden sich sicher auch hier genüsslich Fehler finden lassen (und, wenn ich mir die Antworten auf kritische Stimmen bei Mädchenmannschaft so anschaue, ist das dann ja nicht genüsslich oder korinthenkackerisch, sondern nur gut gemeint und bis ins letzte Mark berechtigt. Auf Heterosexuellen rumhacken, mit „Fuck you“und sonstigen Ausdrücken ist aber okay?).

Also, was sagt ihr zum Feminismus in seiner heutigen Ausprägung?

(Dieser Satz steht hier, um die Frage nicht ganz so schlimm nach Klausur aussehen zu lassen)

Haben wir wieder was gelernt:

• Ich bin ernsthaft gespannt auf eure Antworten. Und vor allem, ob sich das wieder zu einem Drama alá Bymmsebienen entwickelt. Obwohl, gegen 1700 Besucher am Tag hätte ich nix :D
• Yay, ich blicke jetzt 5 Tagen Crimmitschau entgegen. Mit "Jugendkultur und Politisierung - eine multimethodologische Studie rablubb...". Mein Leben überschlägt sich vor Aufregung. 
• [Beautybloggergewäsch] Ich habe eine Sleek-Palette, yay! [/Beautybloggergewäsch]
• Ansonsten ist der Artikle eh schon viel zu lang, also, sagt was, ich tus nicht mehr.  

  

 Yeah, xx